本报讯 亲事成了是媒人，反目成仇变“霉”人。这是乡间对介绍男女对象中间人个中甘苦滋味的诙谐描述。因为涉及经济往来，男女之间的分手往往就做不到好聚好散。太和县一起青年男女分手彩礼索要未果案件，就把媒人告上了法庭。

    2005年春节前夕，经邻村高某热心搓合，适龄男女关某和李某相识相恋。按照当地风俗，男方关某先后共交给女方李某彩礼4万元。 2008年，关某从上海打工回来，又有了意中人，决定和李某解除恋爱关系，提出分手，并向女方索讨4万元彩礼。女方李某在伤心之余，拒不返还。

    2009年初，关某一纸诉状将李某父女告上法庭，要求返还彩礼共计40966元。太和县法院经审理认为，当婚约解除后，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，应酌情返还，但本案中，原告无证据能够证明被告李某父女收到了原告所给付的彩礼，遂驳回原告的诉讼请求。

    一审败诉后， 2009年9月，关某将介绍人高某告上法庭。原告关某称，原审法院认定李某父女称未曾收到彩礼款4万元，系由于被告高某未将此款转交给李某。庭审中高某辩称并提供证明，男女双方办理彩礼款之事时，自己正在新疆打工，根本不在现场。确定恋爱关系后，男女双方相处了长达三年之久，岂有彩礼未转交之理？ 2010年6月，太和县法院判令高某返还此4万元彩礼。

    高某认为自己很委屈。媒人负责介绍男女双方相识、相恋，经办一些具体事务，但分手之事应该双方协商解决。按照当今社会的公序良俗，主动提出分手的一方应在经济方面做出一定的让步，男方提出分手还转而将作为中间人的自己告上法庭，实属不该。高某对此不服，已提起上诉。

记者 聂学剑
原载2010年7月8日三版